Справа № 466/8721/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/2815/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2017 року м.Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Шевченківського району м. Львова, третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и л а :
апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч. 1 ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.
Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2017 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
The court decision No. 65761860, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 466/8721/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: