Court ruling № 65760809, 04.04.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/1657/16 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко А.Г.

№ провадження 22-ц/778/1569/17

У Х В А Л А

„04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційною скарги в сумі 3255 грн. 12 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01 березня 2017 року отримано за довіреністю донькою ОСОБА_1 ОСОБА_3 10 березня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.76 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сімї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконавчому органу місцевого самоврядування.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 01 березня 2017 року вимоги не виконані, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення боргу визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: В.Ю. Бєлка