Дата документу 14.03.2017
Справа № 334/788/17
Провадження № 2/334/1616/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою,
ВСТАНОВИЛА :
08.02.2017року до суду надійшла вищезазначена заява, яка не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим судом 10 лютого 2017року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом пяти діб з дня отримання ухвали.
07 березня 2017року на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою за закінченням строку зберігання. До теперішнього часу позивач самостійно до суду не звернувся.
Отже, ухвала суду про усунення недоліків від 10 лютого 2017р. не виконана, у звязку з чим суд дійшов висновку, що позов має бути повернутий.
Суд вважає необхідним розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК, суд
У Х В А Л И ЛА :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 65760294, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 334/788/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: