Court ruling № 65760189, 04.04.2017, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

04.04.2017

Провадження №2/331/456/2016

ЄУН 331/582/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 р. позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2012 року, станом на 30 листопада 2015 року, на загальну суму 12764,9 грн., з яких: 2199, 41 грн. заборгованість за кредитом; 7645, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1836, 17 заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 584, 04 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір.

До суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 р. допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 11.05.2016 р. по справі № 2/331/456/2016 (ЄУН 331/582/16-ц).

Абзац другий та третій резолютивної частини рішення вважати вірними:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДПРОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат ), МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.08.2012 року, станом на 30 листопада 2015 року, на загальну суму 12764,9 грн., з яких: 2199, 41 грн. заборгованість за кредитом; 7645, 28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1836, 17 заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 584, 04 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (код ЄДПРОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та відшкодування судових витрат ), МФО 305299) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.».

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко