Справа № 333/5536/15-ц
Провадження №2/333/1196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В. в залі суду розглянув цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регрессу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/5536/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регрессу.
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2015 року, ухваленому по даній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регрессу,позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
Ухвалою Комунарського районного суду від 13.03.2017 року вищезазначене заочне рішення суду від 08.10.2016 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку 30.03.2017 року о 10:00 у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судовому засіданні, до початку судового розгляду, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про направлення даної справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, оскільки він зареєстрований та фактично мешкає за адресою: 49000, м. Дніпро, бул. Слави, 42АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.
Вислухав пояснення відповідача, дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем подано даний позов до Комунарського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 109 ЦПК України, а саме: за відомою позивачу адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 м. Запоріжжя, вул. Космічна, б.90, яка розташована на території Комунарського району м. Запоріжжя.
Судом встановлено на підставі паспорту відповідача та довідки Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України у Дніпропетровській області від 21.02.2017 р., що зареєстроване та фактичне місце проживання відповідача: 49000, м. Дніпро, бул. Слави, 42АДРЕСА_1 (з 29.03.2002 р.)
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст.109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 333/5536/15-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку регрессу передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з дня отримання її копії..
Суддя І.Й.Наумова
The court decision No. 65760079, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 333/5536/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: