Справа № 316/1029/16-ц
Провадження № 2/316/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2017 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді: Капустинського М.В.,
секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Енергодар цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Положеннями ст.30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.28 ЦПК України).
Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №:00017382847, виданого Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, 01 липня 2015 року було складено актовий запис №280 пор те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач по справі) - померла 26 червня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті, або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, зупиняється до залучення до участі у розгляді справи правонаступника чи законного представника.
Правонаступником померлого є його спадкоємці. Вони виступають у цивільному процесі в межах наданих їм прав і прийнятих обовязків. Такі особи можуть вступати у справу або бути притягнуті судом, якщо вони прийняли спадщину (глава 84 ЦК України ).
З підстав вищезазначеного, дослідивши матеріали справи та з урахуванням відсутності даних про наявність правонаступників, суд вважає, що при даних обставинах розгляд справи неможливий до моменту залучення до участі у розгляді справи правонаступника чи законного представника покійної ОСОБА_1, у звязку з чим провадження по справі підлягає зупиненню до встановлення спадкоємців померлої ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201, 203, 208, 210, 293 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі № 316/1029/16-ц позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -зупинити до залучення до участі у розгляді справи правонаступника чи законного представника покійної ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. В. Капустинський
The court decision No. 65759890, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 316/1029/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: