Court ruling № 65759129, 05.04.2017, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 243/830/17

Провадження № 2/243/903/2017

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі Кабановій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення по суті на набрання законної сили рішенням суду по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Аналогічне клопотання надіслала на адресу суду відповідач ОСОБА_4

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.02.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

З наданих суду доказів та пояснень сторін вбачається, що малолітня дитина позивача син ОСОБА_6, 26.10.2009 р. н. з 01.09.2016 року по теперішній час проживає разом з позивачем та навчається у Миколаївській ОСОБА_7 ступенів № 1, відповідач проживає з 2015 року за межами Донецької області у м. Гола Пристань Херсонської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Законодавцем визначено обовязок суду зупинити провадження саме у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи.

З пояснень сторін та досліджених письмових доказів вбачається, що сторони не заперечують на час розгляду справи факт проживання з позивачем, перебування на його утриманні малолітньої дитини.

З метою захисту інтересів дитини та недопущення безпідставного затягування розгляду даної справи, враховуючи, що на даний час відсутні підстави, які унеможливлюють розгляд даної справи по суті, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому суд зазначає, що у разі визначення судовим рішенням по іншій справі місця проживання дитини в іншому місті, ніж з позивачем, сторони не позбавленні права в добровільному порядку вирішити питання стягнення аліментів на утримання дитини, або звернутись до суду з відповідним позовом про звільнення від сплати аліментів.

Керуючись ст.ст.168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача та представника відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мінаєв