Єдиний унікальний номер 263/9084/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/201/2017(м)
Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 19
У Х В А Л А
05 квітня 2017 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполі в складі:
головуючої - Биліни Т.І.,
суддів Лопатіної М.Ю., Принцевської В.П.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 лютого 2017 року в задоволенні заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором було відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК:
зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
зясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи;
зясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи та прокурор, які брали участь у справ;
проведені інші підготовчі дії.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Справу призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 12.04.2017 року о 11 год. 30 хв., про що повідомити сторони.
Судді:
05.04.2017
The court decision No. 65758762, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 263/9084/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: