Провадження № 2/235/791/17
Справа № 235/1233/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ Вступна та резолютивна частини/
Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Величко О.В.,
при секретарі Долгопольської А.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідача
Державного Підприємства
за участю представника позивача
«Вугільна Компанія «Краснолиманська» ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44 КЗпП України, ст. ст. 6,10,11, 84,88, 213,214,215,216,218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного Підприємства « Вугільна Компанія « Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 65758690, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 235/1233/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: