Sentence № 6575840, 09.11.2009, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                                        №1-351/09

«09» ноября  2009 года

Торезский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующий - судья                Катрушин А.М.

при секретаре                                              Семенцовой И.В.

с участием прокурора                                 Пислегиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Торезе уголовное дело  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, русского, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Ф., ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, в середине октября 2005 года, в дневное время (точные дата и время органом досудебного следствия не установлены), проходя мимо вентиляционного ствола бывшей шахты № 61, расположенного на пос. шахты имени Лутугина, обнаружил полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя предметами цилиндрической формы, после чего, определив для себя указанные предметы как взрывчатые устройства - детонаторы, используемые для производства взрывных работ на предприятиях угольной промышленности, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с взрывчатыми устройствами, в нарушение Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утвержденной приказом МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года; Постановления Верховного Совета Украины «О праве собственности на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года; Постановления Кабинета Министров Украины «Об утверждении положения о разрешительной системе» от 12.10.1992 года, с целью незаконного приобретения взрывчатых устройств, взял детонаторы себе и незаконно стал хранить при себе до 30.01.2009 года.

30.01.2009 года, в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, при проведении сотрудникам Торезского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, личного досмотра ОСОБА_1, в правом кармане надетого на нем пиджака, были обнаружены 2 предмета цилиндрической формы, являющиеся, согласно заключению взрывотехнической экспертизы №37 от 27.02.2009 года, средствами взрывания электрическим способом - электродетонаторами народнохозяйственного назначения короткозамедленного действия, предохранительного типа ЭД-КЗ-ПМ, которые относятся к категории промышленных взрывных устройств, изготовленные заводским способом и определена пригодность данных электродетонаторов для производства взрывов, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и хранил при себе, без цели сбыта.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления основываются на доказательствах, исслдеованных судом непосредственно при рассмотрении уголовного дела.

Допрошенный в качестве подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 виновным себя, признал полностью и суду показал, что, примерно в середине октября 2005 года, он решил сходить на террикон расположенный в районе бывшей шахты № 61, который находится на пос. шахты им. Лутугина г. Тореза, с целью выбрать там уголь для дальнейшей продажи его в частном секторе г. Тореза.

Проходя мимо вентиляционного ствола, расположенного в районе горного отвала (террикона), он увидел лежащий на земле, прозрачный полиэтиленовый пакет.

Когда он поднял пакет и развернул его, то увидел в нем предметы цилиндрической формы с проводами на конце, в количестве 2 штук. Так как он ранее работал на различных шахтах г. Тореза, он распознал вышеуказанные предметы как детонаторы. Вышеуказанные детонаторы он решил забрать себе и положив себе в карман стал носит при себе, т.к. в то время дома у него не было и положить их он никуда не мог.

30.01.2009 года примерно в 13.00 часов он находился на территории автовокзала г. Тореза, где распивал спиртное. Распивая спиртное, он увидел, что к нему подошли 2 мужчины, которые представились работниками милиции.

Работники милиции попросили его предъявить паспорт или иной документ, который удостоверяет его личность, однако таких документов у него не было, т.к. они были утеряны. После этого, работники милиции спросили у него, имеются ли у него при себе запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что таковых при себе не имеет и, в подтверждение своих слов, дал работникам милиции добровольное согласие на осмотр личных вещей и одежды надетой на нем, о чем собственноручно написал заявление.

После чего работники милиции в присутствии двух приглашенных понятых произвели осмотр его личных вещей и одежды, в ходе которого в правом наружном кармане надетого на нем пиджака, был обнаружен полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем 2 предметами цилиндрической формы с проводам на концах.

Он, в присутствии двух понятых пояснил, что эти предметы являются детонаторами, которые он нашел возле вентиляционного ствола бывшей шахты № 61 на поселке шахты им. Лутугина примерно 5 лет назад, и носил их с собой, так как не имеет постоянного места жительства, и положить детонаторы ему было негде.

Далее в присутствии двух понятых вышеуказанный полиэтиленовый пакет с двумя детонаторами в нем, был изъят, а перед этим был опечатан клейкой с оттиском круглой мастичной печати, на которой был написан пояснительный текст и расписались понятые.

Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просил его строго не наказывать. Гражданский иск прокурора о взыскании с него расходов на проведение судебной взрывотехнической экспертизы в сумме 547 грн. 08 коп. признает полностью.

Поскольку все участники судебного разбирательства  признают и не оспаривают имеющиеся по делу доказательства, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным их исследование с согласия всех участников. При этом, судом разъяснены всем участникам судебного разбирательства последствия признания доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, выяснено, правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке.

При установленных судом доказательствах, органами досудебного следствия действия ОСОБА_1, как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатых устройств без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.48), ранее в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д.46), на учете врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.47).

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд считает его раскаяние и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и исходит из того, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы.

Суд так же считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.75 УК Украины с испытанием, возложив на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.

Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 расходов на проведение   судебно-баллистической экспертизы в размере 547 грн. 08 коп . подлежит удовлетворению в полном объеме, как признанный подсудимым и доказанный материалами уголовного дела.

С ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 54 7 грн. 08 коп.  

Вещественные доказательства по делу – два электродетонтора ЕД-КЗ-ПМ (л.д.28), уничтожены при проведении экспертного исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

-   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-   -     периодически являться  для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы в дни установленные этими органами.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – два электродетонтора ЕД-КЗ-ПМ (л.д.28), уничтожены при проведении экспертного исследования.

Иск прокурора г.Тореза удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы за проведение экспертизы в сумме 547 грн. 08 коп. (Банковские реквизиты: Код ОКПО: 25574914; получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области; расчетный счет №35220001000450,  МФО:  834016; банк ГУГКУ в Донецкой области).

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья Торезского

горсуда                                     ОСОБА_3