Court ruling № 65758335, 05.04.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/10023/16-ц

УХВАЛА

05 квітня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання договору недійсним та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом про визнання недійсним та розірвання договору про надання послуг відповідачем за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, 78-5.

14.03.2017 року позивачем були уточнені та доповнені заявлені ним позовні вимоги до відповідача.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення первинних позовних вимог, викладених у позові від 10.08.2016 року, без розгляду, та про подальший розгляд позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 14.03.2017 року.

Позивач в судовому засіданні заявлене його представником клопотання підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи норми діючого законодавства, подану представником позивача заяву та думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про визнання договору недійсним та розірвання договору, викладені у первинному позові від 10.08.2016 року, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н.В. Хараджа