04.04.2017 227/702/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,
при секретарі Сухіна О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
09 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2578,11 грн. за період з 11.09.2015 р. по 16.09.2016 р.
13 березня 2017 року було відкрито провадження по справі та направлено запит щодо встановлення місця реєстрації відповідача.
Згідно довідки виконавчого комітету Білицької міської ради № 230 від 22.03.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та за адресою: Донецька область, м.Добропілля, м.Білицьке, вул.Донецька, 28/1. Знятий з реєстрації місця проживання 09.07.2014 р., у звязку зі смертю 06.06.2014 р.
Відповідно до наданого на запит суду актового запису про смерть № 103 від 11 червня 2014 року, складеного виконавчим комітетом Білицької міської ради Донецької області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 06 червня 2014 року.
Відповідно до нормст.30 ЦПК України,сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно ізч. 4ст. 25 ЦК Україницивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
За нормамист.37 ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст.37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача,однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Відповідач у справі помер 06 червня 2014 року, відомості про наявність правонаступників після його смерті у суду відсутні.
Позов предявлено до суду 09 березня 2017 року, а 13 березня 2017 року було відкрито провадження по справі, оскільки у суду були відсутні дані про смерть відповідача.
З наведеного вбачається, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК звернулося до суду з вказаним позовом до особи, яка на момент подачі позову померла.
При цьом,у у зв'язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов'язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред'явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов'язки останніх.
Цивільне судочинство здійснюється виключно в порядку, встановленомуЦПК України, проте процесуальним законом не передбачено право особи пред'являти позов до померлої особи. При цьому позивач не позбавлений можливості пред'явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченомустаттею 1281 ЦК Україниі отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для застосування інституту правонаступництва у даній справі та необхідності застосування п.1 ч.1ст.205 ЦПК України, як правової підстави для закриття провадження у справі, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч.4ст.25 ЦК Україниприпинена.
На підставі викладеного , суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, в зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, який помер 06.06.2014 р.
Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.
Оскільки суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст.205 ЦПК України, тому вважаю необхідним заяву про повернення судового збору задовольнити.
Відповідно дост.7 ЗУ «Про судовий збір ст.7 «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст. 37, 205, 209-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі №227/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у м.Добропіллі Донецької області повернути позивачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК, судовий збір у розмірі 911 (девятсот одинадцять) грн. 00 коп., який було сплачено на р/р 31216206700035, МФО 834016, код отримувача 37755456 за платіжним дорученням №211677125 від 26 січня 2017 року, банк платника ПАТ «ПУМБ», банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу ККД 22030101;*;101;001312268; судовий збір сплачений за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Також повернути сплачену суму судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. 00 коп., яка була сплачена на р/р 31216206700035, МФО 834016, код отримувача 37755456 за платіжним дорученням №2116726398 від 20 грудня 2016 року, банк платника ПАТ «ПУМБ», банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу ККД 22030101;*;101;001312268; судовий збір сплачений за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Л.Тимофєєва
04.04.2017
The court decision No. 65758044, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 227/702/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: