Справа № 127/18532/16-ц
Провадження № 2/127/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ТОВ "Кей - Коллект" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016р. повернуто ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог по даній цивільній справі та повернуто судовий збір в розмірі 640 грн.
В вище зазначеній ухвалі суду була допущена помилка, а саме невірно зазначено дату винесення ухвали замість «28.03.2017 року» помилково вказано «28.03.2016 року»
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладені в ухвалі обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, а саме дату винесення ухвали суду.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.03.2016 року про повернення ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог та судового збору в розмірі 640 грн., описку в даті винесення ухвали, вважати вірним: «28.03.2017 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 65757656, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/18532/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: