№ 65754541, 06.03.2017, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/781/17

3/415/319/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/47,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановила:

29 грудня 2016 року, о 23 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці в підїзді будинку 349 «а» по вулиці ім. В.Сосюри міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, - стукав у вхідні двері квартири № 52, висловлюючись на адресу її власниці ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, у наданій суду заяві просив справу розглянути за його відсутністю, при цьому, своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не спростовував, факту порушення громадського порядку 29 грудня 2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, в підїзді будинку 349 «а» по вулиці ім. В.Сосюри міста Лисичанська, - не заперечував.

З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 6) вбачається, що 29 грудня 2016 року, о 23 годині 30 хвилин, її сусід - правопорушник ОСОБА_1, який протягом тривалого часу зловживає алкоголем, поводить себе агресивно та влаштовує із нею сварки, перебуваючи у загальному коридорі підїзді будинку 349 «а» по вулиці ім. В.Сосюри міста Лисичанська, та, знаходячись у стані алкогольного спяніння, в черговий раз стукав у вхідні двері її квартири № 52, ображаючи її нецензурною лайкою.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового рапорту старшого офіцера поліції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 від 09 січня 2017 року (а.с. 7) вбачається, що в ході збору матеріалів за заявою гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в квартирі № 52 будинку № 349 «а», розташованого по вулиці В. Сосюри міста Лисичанська, за фактом хуліганських дій її сусіда правопорушника ОСОБА_1, опитати останнього не надалося можливим у звязку з його перебуванням у стані алкогольного спяніння.

За таких обставин, суд, дослідивши письмову заяву правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, в тому числі, і письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду не має, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, являється інвалідом ІІІ групи, має постійне місце мешкання, утриманців не має, у письмовій заяві своєї провини у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не спростовував, просив справу розглянути за його відсутністю за станом здоров`я.

Обставин, що, згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

В якості обставин, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння особою, що протягом року вчинила однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, що вбачається з Постанови Лисичанського міського суду Луганської області від 02 грудня 2016 року (а.с. 8), якою правопорушника ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 3 (три) доби.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи, майнового стану та стану здоров`я правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання і являється інвалідом ІІІ групи, при цьому, враховуючи також обставини та характер вчиненого ним правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги наявність обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, а також відсутність обставин, які б її помякшували,, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: