Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/683/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна і резолютивна частини)
05.04.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючої судді Суровицької Л.В.,
суддів Авраменко Т.М., Кіселика С.А.
секретар Бодопрост М.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.01.2017 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання розписки безгрошовою і недійсною.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,
В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу. Колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області,
У Х В А Л ИЛ А:
Апеляційну скаргуОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2017 року в частині залишення без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя: Л.В.Суровицька
Судді: Т.М.Авраменко
С.А. Кіселик
The court decision No. 65754535, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 389/879/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: