Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/646/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Крімченко С. А.
Доповідач Франко В. А.
УХВАЛА
05.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Франко В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скарги Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від15 лютого 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Олександрійським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року, якою визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Ліскової Т.В. від 29.09.2016 р. про повернення виконавчого документа по виконавчому провадженню № 51557919 по справі №398/101/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Теплокомуненерго» боргу за отримання теплової енергії.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 07 березня 2017 року заяву про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, а апеляційну скаргу без руху, запропоновано заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1 600 грн. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, Олександрійський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 17 березня 2017 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи.(а.с 60).
Останній день виконання вимог ухвали суду є 24 березня 2017 року.
Станом на 05 квітня 2017 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху виконані не були, а також не було надано доказів про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до статті 121 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху через несплату судового збору у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Згідно з оригіналом : /підпис/
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області В.А. Франко
The court decision No. 65754483, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 398/3581/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: