Court ruling № 65754335, 04.04.2017, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/547/17

Провадження № 1-кс/396/87/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.04.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областіКухарська Наталія Анатоліївна, за участю першого заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, при секретарі Стеценко А.О., розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017120230001114 від 23.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням з першим заступником керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_1, подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДРза № 12017120230001114 від 23.12.2016 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 22.12.2016 близько 18.00, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, прибув на перехрестя вул. Центральна (вул. Кірова) та вул. Покровська (вул. Дзержинського) в с. Рівному, Новоукраїнського району з метою вимагання грошових коштів в ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зустрівши на вказаному місці ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4, із застосуванням насильства, незаконно вимагали грошові кошти у ОСОБА_5 в розмірі 6 тис.грн.

Оскільки ОСОБА_5 був винен таксисту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 3 тис. грн., за послуги перевезення з с.Григорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області в м. Велику Виску, Маловисківського району, Кіровоградської області.

Разом з цим ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 із застосуванням насильства, незаконного вимагали грошові кошти, в сумі 6 тис. грн. з ОСОБА_5

Під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_5, ОСОБА_3 наніс близько 5 ударів ОСОБА_5 по голові молотком, який був в пакеті та який тримав ОСОБА_3 В результаті нанесених ударів ОСОБА_5 отримав тяжку відкриту черепно-мозкову травму, множинні втиснуті переломи кісток склепіння черепа, забій головного мозку, забито рвані рани голови, забиту рана верхньої губи та забій зовнішнього носа.

Не досягнувши очікуємого результату ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 посадили ОСОБА_5 до автомобіля ВАЗ 2105 бежевого кольору, який належить ОСОБА_7 та відвезли ОСОБА_5 до місця його проживання. Перебуваючи біля житлового будинку, який розташований по вул. Ювілейній , 5 в с. Іванівці, Новоукраїнського район, ОСОБА_3 спільно ОСОБА_4 незаконно вимагав грошові кошти в розмірі 6 тис. грн. від батьків ОСОБА_5 при цьому погрожуючи фізичною розправою над останнім.

В подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та водієм таксі прибули до магазину Копілка в с. Рівному, Новоукраїнського району де незаконно отримали від ОСОБА_8К 100 доларів США та дві 2500 тис.грн., а в подальшому ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 продовжили вимагати грошові кошти від ОСОБА_8 в сумі 800 грн. Не зважаючи на переконання ОСОБА_5 на повернення грошових коштів згодом ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4. примусив ОСОБА_8 під погрозою застосування сили до її сини ОСОБА_5 передати йому ще 1000 грн. Досягнувши отриманого результату ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до їхнього місця проживання.

За вказаним фактом 23.12.2016 року СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120230001114 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував на лікуванні в Новоукраїнській ЦРЛ та в подальшому 17.01.2017 року був госпіталізований до травматологічного відділення Кіровоградської обласної лікарні та проходив лікування в період з 17.01.2017 року по 30.01.2017 року в травматологічному відділенні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, а тому фіксація судового розгляду не відбувалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню на наступних підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідно вилучити з Кіровоградської обласної лікарні історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до наданої відповіді від 17.03.2017 № 1418/01-16/04, оригінал медичної картки зберігається в архіві обласної лікарні, відповідно до якого потрібний дозвіл слідчого суді на її отримання.

З метою повного та об'єктивного збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженнівиникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише при наданні оригіналів документів.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, але їх надання слідчому неможливе без ухвали слідчого судді, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення з Кіровоградської обласної лікарні (місцезнаходження: 25030, м. Кропивницький, проспект Університетський, 2/5; код ЄРДПОУ: 01994942) оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, який 17.01.2017 був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні в період з 17.01.2017 року по 30.01.2017 року.

Ця ухвала діє протягом 30 діб з 04.04.2017 року по 04.05.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання при судовому провадженні.

Слідчий суддя: Н. А. Кухарська