Справа № 405/4578/15-ц
4-с/405/10/17
УХВАЛА
"05" квітня 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді - Шевченко І.М.
при секретарях Фришко А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, суб»єкт оскарження: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2, Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з вищезазначеною скаргою.
В судове засідання від представника скаржника надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.
До розгляду скарг в порядку ст. 383 ЦПК України застосовуються загальні положення цивільного процесуального законодавства.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, суб»єкт оскарження: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ОСОБА_2, Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п»яти днів.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. Шевченко
The court decision No. 65754205, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 405/4578/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: