Court ruling № 65753246, 21.03.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1216/17

2/216/1353/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів. Просять суд визнати недійсним та скасувати акт про порушення від 17.02.2017 р., визнати неправомірною бездіяльність відповідача, яка полягає в невидачі копії протоколу рішення комісії з розгляду актів від 09.03.2017 р. і зобовязати видати копію вказаного протоколу.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-позовна заява подана представником позивачів ОСОБА_4, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги, однак у вступній частині позову ОСОБА_4 вказаний представником відповідача.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Попередити позивачів, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, їх позовна заява може вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: