Справа № 206/4466/16-ц
Провадження № 2/206/96/17
У Х В А Л А
04.04.2017року
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, -
В с т а н о в и в :
Представник відповідача звернувся суду клопотання про залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради, обґрунтувавши його тим, що позивач хоче звернути стягнення на предмети іпотеки -житловий будинок, в якому проживає неповнолітній онук відповідача.
Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З метою повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпропетровську ради.
Керуючись ст.35 ЦПК України, суд,
У х в а л и в :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у м. Дніпрі ради.
Викликати представника третьої особи орган опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65753072, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 206/4466/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: