Court ruling № 65752056, 05.04.2017, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2040/17

2/212/1684/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Борух Ю.К., за участі: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

05 квітня 2017 року представником відповідачів до суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими договорів кредиту, іпотеки та поруки.

Представник відповідачів ОСОБА_2 у судовому засіданні просив прийняти до провадження зустрічну позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 у вирішенні даного питання послалась на розсуд суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднаються в одне провадження з первісним позовом.

Однак, подана зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно позовних вимог позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять суд визнати припиненими договори кредиту, іпотеки та поруки.

Таким чином у зустрічній позовній заяві кожним із позивачів заявлено три вимоги немайнового характеру з яких підлягає сплаті судовий збір.

У відповідності до положень ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, за зустрічним позовом сплачено судовий збір лише ОСОБА_5, в розмірі 1920,00 грн., однак він не сплачений за три вимоги немайнового характеру іншим позивачем ОСОБА_4

Так, згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640,00 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Покровському районі м. Кривого Рогу

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38031627

Банк отримувача: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 31214206700022

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про визнання припиненими договорів кредиту, іпотеки та поруки залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали судді для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін