Справа № 204/6545/16-ц
Провадження № 2/204/232/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2017 року м.Дніпро
Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:
головуючої судді Тітової І.В.
з участю секретаря Таран К.В.
представника позивача-1 ОСОБА_1
представника відповідача-2 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним,
Керуючись ст.ст.88, 209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
У задоволенні цивільного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання правочину удаваним відмовити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення буде складено 27 лютого 2017 року.
Суддя І.В. Тітова
The court decision No. 65751821, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/6545/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: