Справа № 202/1695/17
Провадження № 2-сз/202/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши заяву представника Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія Д» ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія Д» про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Надія Д» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за комунальні послуги.
Ухвалою судді від 14 березня 2017 року було відмовлено у прийнятті вищевказаної заяви на підставі п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України.
03 квітня 2017 року представник ОСББ «Надія Д» ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про повернення судового збору.
Згідно платіжного доручення № 156 від 01 березня 2017 року ОСББ «Надія Д» сплатило судовий збір у розмірі 800,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд, на підставі Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути заявнику сплачену ним суму судового збору у розмірі 800,00 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра,код ЄДРПОУ 37989295, розташоване за адресою: 49127, м. Дніпро, вул. 20 років Перемоги, 51, повернути Обєднанню співвласників багатоквартирних будинків «Надія Д» сплачений ним згідно платіжного доручення № 156 від 01 березня 2017 року судовий збір у сумі 800,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 65751693, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 202/1695/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: