Court ruling № 65750747, 27.03.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
27.03.2017
Case No.
200/4660/17
Document №
65750747
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А Справа № 200/4660/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2736/17

27 березня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ЛитвиненкоІ.Ю.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню 12016040030001136 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацин В.М., за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_1, звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016040030001136 за ознакою складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 30.11.2009р. між ТОВ «МТ-1» та ТОВ «ВБП Восток» укладено договір про пайову участь у будівництві обєкту №01/П/ЗШ, відповідно до якого ТОВ «МТ-1» надало земельну ділянку для будівництва обєкту по вул. Запорізьке шосе (в районі цвинтаря) орієнтовною площею 2400 кв.м., а ТОВ «ВБП Восток» здійснити фінансування будівництва, а в подальшому сторони за вказаним договором мали отримати у власність завершений обєкт будівництва в долях визначених договором. Окрім того, ТОВ «ВБП Восток» мала передати ТОВ «МТ-1» необхідні документи для оформлення правовстановлюючих документів на обєкт і здійснити державну реєстрацію. Згідно договору на капітальне будівництво №30/09 від 30.11.2009р. укладеного між ТОВ «МТ-1», ТОВ «ВБП Восток», ПП «Експрес-Буд», обовязки генерального підрядника покладались на ПП «Експрес-Буд». 01.10.2013р. між ТОВ «МТ-1» та ТОВ «ВБП Восток» укладено договір купівлі-продажу, згідно якого ТОВ «МТ-1» викупає будівлю комерційного призначення за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Запорізьке шосе, 52-Д. Відповідно до додаткової угоди до договору купівлі-продажу майнових прав №01/10-2д, від 18.10.2013р. вартість будівлі, розташованої за вищевказаною адресою складала 1.065.000,00 грн. , в подальшому грошові кошти були перераховані ТОВ «МТ-1» на рахунок ТОВ «ВБП Восток». Службові особи ТОВ «ВБП Восток» надали розпорядження щодо присвоєння адреси -вул. Запорізьке шосе, 52-Д, технічний паспорт на будівлю та інше, вказані документи були підписані від імені директора ТОВ «ВБП Восток» ОСОБА_2 В листопаді 2013р. при складенні акту приймання-передачі будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52-Д, було встановлено, за вказаною адресою знаходиться обєкт незавершеного будівництва, який не являється «будівлями комерційного призначення». Також було в подальшому встановлено, що для оформлення права власності ТОВ «ВБП Восток» надало ТОВ «МТ-1» підроблені документи, а саме: розпорядження про присвоєння будівлі комерційного призначення адреси вул. Запорізьке шосе, 52-Д, органами місцевої влади ніколи не приймалось розпорядження при присвоєння зазначеної адреси. Таким чином, службові особи ТОВ «ВБП Восток» шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів зловживаючи службовим становищем заволоділи грошовими коштами, що належать ТОВ «МТ-1» на загальну суму 1.065.000,00 грн.

Згідно даних ЄДР було встановлено, що: ТОВ «МТ-1» (ЄДРПОУ 32650975), розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 1.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12016040030001136 та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління у сфері Держреєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Рацину В.М., а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління у сфері Держреєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, а саме: до оригіналів всіх реєстраційних документів, а також інших документів реєстраційної (юридичної) частини облікової справи; документів, які наявні у звітній частині облікової справи за весь період, кореспонденції, в якій зазначено ТОВ «МТ-1» (ЄДРПОУ 32650975), та наявні в Відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління у сфері Держреєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 27 квітня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 65750747 ?

Документ № 65750747 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65750747 ?

Дата ухвалення - 27.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65750747 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65750747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65750747, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 65750747, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 65750747 refers to case No. 200/4660/17

This decision relates to case No. 200/4660/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65750738
Next document : 65750748