№ 65750722, 15.03.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
15.03.2017
Case No.
200/1121/17
Document №
65750722
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

15.03.2017

Провадження 3/200/686/17

Справа 200/1121/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з сектору ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2016 року о 18-30 годині водій ОСОБА_1, у порушення п. 2.5 ПДР України, рухаючись по 437 км а/д Бориспіль Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного спяніння (неприродне бліде обличчя, тремтіння рук). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного спяніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що він не згоден з протоколом, оскільки він хворіє на гепатит С і не вживає наркотики. 21.12.2016 року він дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння, так як він поспішав і у нього в автомобілі знаходилися діти.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно пояснень яких, водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився у їх присутності проїхати у найближчий медичний заклад для проходження у встановленому порядку огляду на стан спяніння, рапортом інспектора поліції ОСОБА_4, згідно якого 21.12.2016 року під час несення служби на 437 км а/д Бориспіль Запоріжжя був зупинений автомобіль НОМЕР_1, у водія якого ОСОБА_1 були ознаки наркотичного спяніння, у звязку з чим водієві було запропоновано проїхати у медичний заклад для проходження медичного огляду з метою встановлення стану спяніння, але водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду, поясненнями ОСОБА_1, який у суді пояснив, що він не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення, але не заперечував факт того, що він дійсно відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану спянінні, та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини, та обставини, які пом'якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.О. Карягіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 65750722 ?

Документ № 65750722 це

Яка дата ухвалення судового документу № 65750722 ?

Дата ухвалення - 15.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65750722 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65750722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65750722, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 65750722, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 65750722 refers to case No. 200/1121/17

This decision relates to case No. 200/1121/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65750721
Next document : 65750724