Court ruling № 65750646, 16.03.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №200/8749/15-ц

Провадження №2р/200/9/17

У Х В А Л А

16 березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2016 року визнано недійсним договір дарування від 01.12.2001 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №11194 та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на квартиру №6 в будинку №3 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську, запис в реєстровій книзі №4384 за реєстрованим №496-477 від 14.01.2002 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 26.01.2017 року.

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою щодо розяснення резолютивної частини рішення суду від 05.07.2016 року, оскільки судом не визначено, за ким залишається право власності на квартиру №6 в будинку №3 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську після скасування договору дарування.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1,2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Дослідивши матеріали заяви про розяснення рішення суду, матеріали цивільної справи №200/8749/15-ц, суд вважає за необхідне розяснити резолютивну частину рішення суду від 05.07.2016 року, не змінюючи його змісту.

З матералів справи встановлено, що рішення на даний час не зареєстровано в органах державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, в резолютивній частині рішення дійсно не визначено, за ким залишається право власності на спірну квартиру після скасування договору дарування, що позбавляє сторони зареєструвати право власності на спірну квартиру відповідно до рішення суду.

Оскільки після скасування договору дарування на спірну квартиру сторони повертаються в попередній стан, тобто з обдарованої ОСОБА_7 право власності на квартиру №6 в будинку №3 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську переходить до попередньої сторони договору ОСОБА_1 та право власності на дану квартиру підлягає державній реєстрації за ОСОБА_1

Керуючись ст. 210, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, розяснити наступним чином, не змінюючи її змісту:

Право власності на квартиру №6 в будинку №3 на ж/м Тополя-3 в м. Дніпропетровську визначити за ОСОБА_1 після скасування договору дарування від 01.12.2001 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за №11194.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва