Справа № 3/2847/17
760/5783/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.ст. 124, ч.2 ст. 130 КпАП України,
встановив:
Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_2, 22.03.2017 о 12 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Ушинського, 1, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, при зустрічному роз'їзді, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався назустріч. При цьому, водій знаходився в стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року. Освідування на стан алкогольного сп'яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер», із результатами тесту 1.68 проміле, чим ОСОБА_2 всіма своїми діями порушив п.п. 2.9(а), 13.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, вину визнав.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2 КпАП України, знайшла своє повне підтвердження у зібраних та досліджених у судовому засіданні доказах.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом. стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обтяжуючих чи пом'якшуючих відповідальність обставин суддею не встановлено.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.
Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 (триста сорок) грн. в доход держави, за ч.2 ст.130 КУпАП накласти адміністративне стягненню у вигляді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.
Відповідно до ст.36 КУпАП, ОСОБА_2 остаточно піддати адміністративному стягненню у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, штраф необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.
Крім того, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., що підлягає сплаті на р/р 312 122 067 000 10,одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.О.Криворот
The court decision No. 65749822, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/5783/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: