пр. № 2/759/3148/17
ун. № 759/4290/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 квітня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування ,-
ВСТАНОВИВ:
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування, були вивчені матеріали справи у повному обсязі.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 119-120 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб.22) на 11 липня 2017 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Відповідачу в строк до 11 липня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65749767, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 759/4290/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: