Court ruling № 65749765, 17.02.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2/760/3260/17

Справа № 760/3031/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за Міжнародними реєстраціями №794860 від 13.12.2002 року і №1098038 від 05.10.2011 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30) припинити делегування доменного імені www.philipp-plein.com.ua.

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30) припинити делегування доменного імені www.plein.kiev.ua.

- Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОСТІНГ УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код 37593550, адреса: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, буд. 43 А, кв. 30).

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, позивачем пред'явлено позов до ТОВ «Хостінг Україна», який є реєстратором доменного імені www.philipp-plein.com.ua та www.plein.kiev.ua.

Разом з тим, позивачем не викладено повно обставин справи та обгрунтування позову в частині того, хто є власником спірного доменного імені (веб-сайту) , як наслідок не зазначено обґрунтування пред'явлення позову саме до ТОВ «Хостінг Україна».

При цьому, суд звертає увагу, що зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач в обґрунтування позову є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення посилань на докази, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити належну підготовку справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» про припинення дій, що порушують права інтелектуальної власності на знаки для товарів і послуг за Міжнародними реєстраціями №794860 від 13.12.2002 року і №1098038 від 05.10.2011 року, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: