23.02.2017 Справа № 756/2719/17
№ 756/2719/17
№ 1-кc/756/387/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
23 лютого 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Шестаковська Л.П., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Корольчука Б.Л., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
23 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою, на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Корольчука Б.Л., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Корольчука Б.Л., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд вказаної скарги на 05 квітня 2017 року, на 09-ту годину 40 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві Корольчука Б.Л.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 65749314, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 756/2719/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: