30.03.2017 Справа № 361/8022/15-ц
Провадження № 2/756/787/17
Унікальний №756/9593/16-ц
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
30 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.
за участі секретаря - Хоменко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Відділ державної виконавчої служби Знам'янського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів по вищевказаній справі, а саме просив суд витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса - АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи до зареєстрованого в реєстрі за №3900 виконавчого напису, вчиненого 19.03.2015 року для залучення її до матеріалів цивільної справи.
Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (адреса - АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи до зареєстрованого в реєстрі за №3900 виконавчого напису, вчиненого 19.03.2015 року для залучення її до матеріалів цивільної справи.
Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 01 червня 2017 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Н.О. Яценко
The court decision No. 65749148, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 361/8022/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: