Номер провадження 2-во/754/61/17
Справа № 754/15786/16-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" квітня 2017 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2017 року, вищевказану позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
29.03.2017 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі, а саме щодо сторін.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Як вбачається з ухвали суду від 19.01.2017 року в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 19.01.2017 року, дійсно допущено описку та вказано про повернення позовної заяви «ОСОБА_3 до ОСОБА_4».
За таких обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву про виправлення описки.
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Деснянського районного суду м. Києва, постановленої від 19.01.2017 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де замість частини речення: «ОСОБА_3 до ОСОБА_4», вказати речення: «ОСОБА_1 до ОСОБА_2».
Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 65749000, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/15786/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: