Номер провадження 2/754/610/17
Справа № 754/11448/15-ц
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києві Петріщевої І.В. від 19.08.2015 р. було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.03.2016 р. вказаний позов було задоволено.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2016 р. було задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасовано вищевказане заочне рішення, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2017 р., справу передано у провадження судді Грегуль О.В., у зв*язку із закінченням терміну повноважень судді Петріщевої І.В.
Перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 65748949, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 754/11448/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: