Court ruling № 65748947, 05.04.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/7087/17

Провадження по справі № 2/752/3464/17

У Х В А Л А

05.04.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

04.04.2017 року до провадження судді передано позовну заяву ОСОБА_2 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчиняти певні дії.

Звертаючись в суд з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, представник позивача подала клопотання про його забезпечення. Просила заборонити РССКП «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради вчиняти будь-які дії по похованню урни померлої ОСОБА_3 та передачі урни з прахом померлої будь-яким особам, крім ОСОБА_2

Заявник або ж його представник у судове засідання не викликалися.

За правилами ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Питання щодо забезпечення позову може вирішуватися судом на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування виду забезпечення позову, який належить застосувати. Відповідно до змісту ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими вимогами.

Пленумом Верховного Суду України в постанові № 9 від 22.12.2006 року звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову, представник позивача не надала суду будь-яких доказів на підтвердження того, що відповідач має намір здійснити поховання урни померлої ОСОБА_3, або ж передати урну з прахом померлої ОСОБА_3 будь-яким іншим особам

Отже, вимоги ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до РССКП «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчиняти певні дії шляхом заборони РССКП «Київський крематорій» Виконавчого органу Київради вчинити будь-які дії по похованню урни померлої ОСОБА_3 та передачі урни з прахом померлої будь-яким особам, крім ОСОБА_2, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.