Court ruling № 65748849, 31.03.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21887/14-ц

Провадження по справі № 2/752/820/17

У Х В А Л А

31.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі - Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «КБ Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позивач в судове засідання призначене на 23.01.2017 року о 10-00 год. явку свого представника не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Позивач, повторно, свого представника в судове засідання призначене на 31.03.2017 року о 10-00 год. не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений судом належним чином, повістку про виклик до суду отримано по пошті 01.02.2017 року, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений судом належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача та або його представника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У призначені судові засідання на 23.01.2017 року та 31.03.2017 року представник позивача не з'явився, проте був належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, що у свою чергу підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

В зв'язку з цим та з врахуванням положень ч.2 ст.77 ЦПК України, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин, за таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст.169, п. 3, ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шумко А.В.