Court ruling № 65748640, 05.04.2017, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast

695/3909/16-к

1-кп/707/96/17

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Морозова В.В., Балабан В.Г.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Сапейка К.Я.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника обвинуваченого Побиванця Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12016250150000736 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, а жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказав, що обвинувачений у ході досудового слідства переховувався від органів слідства, у зв'язку з чим оголошувався у розшук, перебуваючи на волі, зможе чинити тиск на свідків, які не допитані, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 який закінчується 12 травня 2017 року - на 60 днів.

Потерпілі погоджуються з думкою прокурора.

Обвинувачений заперечує проти задоволення клопотання прокурора, його захисник покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, який є особливо тяжким проти життя людини, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зможе продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду, оскільки під час досудового слідства переховувався протягом трьох місяців від органів досудового слідства, перебуваючи на волі обвинувачений може чинити тиск на потерпілих та свідків, які не допитані, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів по 04 червня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Б.Соколишина

Судді В.В.Морозов

В.Г.Балабан