Ухвала
Іменем України
Справа № 712/4157/17
Провадження 2/712/1380/17
04 квітня 2017 року м.Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 08.09.2013 року за заявою ПАТ «УкрСиббанк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було здійснено обтяження легкового автомобіля марки ВАЗ, модель 211120, легковий універсал - В, 2007 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА21112070264340, реєстраційний номер №СА9098АІ (далі - Предмет застави), що належав ОСОБА_3 та був переданий останнім ПАТ «УкрСиббанк» в якості забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору № 11130866000 від 21.03.2007 р. Запис про обтяження в державному реєстрі обтяжень рухомого майна здійснено за № 13891518, тип обтяження - застава рухомого майна. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна 15.12.2013 року даний запис було змінено в частині обтяжувача, де замість ПАТ «УкрСиббанк» став ПАТ «Дельта Банк». На сьогоднішній день органами ВДВС здійснено реалізацію предмету застави та частково погашено заборгованість ОСОБА_3 по вищевказаному кредитному договору, про що свідчить протокол проведення аукціону з реалізації Предмету застави № 2411105-01 від 06.07.2011 р. Новим власником предмета застави наразі є позивач ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія САК 188890, а також довідка територіального сервісного центру № 7141 від 03.03.2017 року.Позивач отримавши право власності на предмет застави, звертався до ПАТ «УкрСиббанк» з проханням вжити заходів для вилучення запису про обтяження належного йому автомобіля, проте, у відповідь банком йому було повідомлено про необхідність звернення з цього приводу до ПАТ «ДельтаБанк», в звязку з продажем до цього Банку всіх прав щодо даного заставного майна. В свою чергу ПАТ «Дельта Банк» відмовляється зняти обтяження через відсутність у нього необхідних документів. Тому, зараз виникла необхідність вилучення Запису про обтяження вказаного автомобіля, оскільки позивач по справі не має можливості здійснити продаж свого автомобіля третій особі. Просить суд вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 13891518 від 08.09.2013 року, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_2, про обтяження легкового автомобіля, а саме: ВАЗ 211120, номер обєкта:ХТА21112070264340, номер державноїреєстрації: СА9098АІ; обтяжувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»; Боржник: ОСОБА_3, код:НОМЕР_1.
Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України не в повному обсязі оплачений судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір" в редакції, чинній з 01.01.2017р. за предявлення немайнової вимоги позивач має сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2017 році складає 640 грн., однак оплачено лише 617,60 грн.
Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір",
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА
The court decision No. 65748348, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 04.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/4157/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: