Справа №694/305/16-ц
Провадження № 2/694/23/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
05.04.2017 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного валютного договору,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Відповідач ОСОБА_1 предявив зустрічний позов про визнання недійсним кредитного валютного договору.
Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено для проведення судово-економічної експертизи за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4
04 квітня 2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи в звязку з відсутністю документів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки експертиза не проведена та матеріали цивільної справи повернулися до суду з повідомленням про неможливість надання висновку експерта, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного валютного договору.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Кравченко
The court decision No. 65748103, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 694/305/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: