Справа № 695/1760/16-ц
УХВАЛА
05.04.2017 м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого-судді Степченка М.Ю.
при секретарі Розпутній І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах та неустойки (пені),-
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ ДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області, оскільки правильне вирішення даної справи залежить від наявності правильно здійсненого розрахунку відділом ДВС.
Позивач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно залучити в якості третьої особи на стороні відповідача відділ ДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області, оскільки спір стосується стягнення заборгованості та пені по аліментних зобовязаннях, і рішення по справі може вплинути на права та обовязки відділу ДВС.
Керуючись ст. 35 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача відділ ДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області.
Зобовязати позивача надати для направлення третій особі копію позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ю. Степченко
The court decision No. 65748101, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 695/1760/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: