Court ruling № 65748, 03.08.2006, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

У Х В А Л А

"03" серпня 2006 р. Справа № 3/219

за позовом Прокурора Носівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Носівському районі

17100, м. Носівка, вул. Центральна, 20

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»

17100, Носівський район, с. Лихачів, вул. Шевченка, 6

Предмет спору: про стягнення 62526,85 грн.

суддя Репех В.М.

Представники сторін:

від позивача: Остренська Ірина Григорівна - головний державний податковий інспектор з питань юридичної роботи, довіреність № 1189/9/10-015 від 02.08.2006 р.

від відповідача: Шелест Олег Сергійович - директор.

В засіданні прийняв участь Веремієнко Владислав Володимирович - старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 106 від 07.11.2003 року.

Встановив:

Прокурором заявлено позов про стягнення 62526,85 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Приймаючи до уваги, що:

До прийняття рішення по справі, представники сторін виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок та примиритися.

Сторонами подано письмову заяву, у якій зафіксовано умови примирення.

Відповідач повністю визнає суму боргу і зобов’язується її сплатити.

Сторони дійшли згоди, що у ТОВ „Маяк” існує заборгованість по податку з фізичних осіб на загальну суму 62526,85 грн. за період з 01.10.2002 року по 31.12.2005 року, що підтверджено актом перевірки правильності і своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб від 06.05.2006 року № 8-17-30885858, яка не сплачена до бюджету.

Розглянувши умови примирення, заслухавши пояснення представників сторін, суд доходить висновку, що вони стосуються прав та обов’язків сторін і предмета адміністративного позову, не суперечать закону та не порушують чиї- небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, суд визнає умови примирення сторін.

Суд попереджує сторони, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони, відповідно до ч. 4 ст. 113 КАСУ, може поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 51, 96, 113, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти примирення сторін.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала набирає законної сили, може бути оскаржена у строки і порядку, передбачені ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя В.М.Репех