УХВАЛА
Справа № 564/125/17
05 квітня 2017 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
за участю:
позивача - не з'явився
відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/125/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/125/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Причини неявки в судове засідання сторони не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідачем подано суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.
Розглянувши заявлене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи №564/125/17 на 24 квітня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.
Викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 65747736, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 564/125/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: