Court ruling № 65747732, 05.04.2017, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/3035/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретаря Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівному справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Рішенням Рівненського міського суду від 22 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» було задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26149,68 грн. та 1074,70 грн. судових витрат.

Оглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи встановлено, що в рішенні від 22 березня 2017 року допущено описку а саме: в першому абзаці резолютивної частини зазначено «в порядку регресу», однак вказане словосполучення має бути виключене із даного речення. Крім того, після другого абзацу резолютивної частини рішення слід також додати речення наступного змісту: «В решті позовних вимог відмовити.», що відповідає мотивувальній частині рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду від 22 березня 2017 року було допущено описки, їх слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В рішенні Рівненського міського суду від 22 березня 2017 року по цивільній справі № 569/3035/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, виправити описки в резолютивній частині, а саме:

1. В другому абзаці виключити з тексту речення словосполучення «в порядку регресу»;

2. Додати речення після другого абзацу: «В решті позовних вимог відмовити.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.О. Першко