АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/122/17 Номер провадження 11-кп/786/489/17Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І. Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
Категорія
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 квітня 2017 року м. Полтава
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Захожай О.І., перевіривши апеляційну скаргу начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Стеценка В.О. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалю Чорнухинського районного суду від 20.03.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України повернуто прокурору.
На вказану ухвалу суду від прокурора надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області Стеценка В.О. на ухвалу Чорнухинського районного суду від 20.03.2017 року.
2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов'язки.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 квітня 2017 року.
Суддя - доповідач: Захожай О.І.
The court decision No. 65747472, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 03.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 538/122/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: