Справа № 369/88/17
Провадження № 2/369/1222/17
УХВАЛА
Іменем України
05.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів на підставі вимог ст. ст. 57, 60, 64 ЦПК України, в якому просив витребувати з ОСББ «Брест-Литовське» оригінал договору про постачання електричної енергії, укладеного між ОСББ «Брест-Литовське» з відповідною організацією, яка надає вказані послуги; договір на водопостачання та водовідведення, укладеного між ОСББ «Брест-Литовське» з відповідною організацією, яка надає вказані послуги; договір на утримання будинку і прибудинкової території укладеного між ОСББ «Брест-Литовське» з відповідною організацією, яка надає вказані послуги; статут ОСББ «Брест-Литовське» в останній діючій редакції; розпорядчий документ про призначення керівником ОСББ «Брест-Литовське» ОСОБА_2; рішення загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» за весь період його діяльності; сформований і затверджений органом місцевого самоврядування тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до переліку послуг, які фактично надавалися мешканцям будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2 за період з 26 грудня 2013 року по 30 жовтня 2016 року згідно з постановою КМУ від 12 липня 2005 року № 560; сформований і затверджений органом місцевого самоврядування тариф на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно до переліку послуг, які фактично надавалися мешканцям будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Печерська, буд. 2 за період з 26 грудня 2013 року по 30 жовтня 2016 року згідно з постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529; ліцензії субєкта підприємницької діяльності ОСББ «Брест-Литовське» на здійснення підприємницької діяльності у сфері будівництва, тепло та водопостачання.
Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником відповідача ОСОБА_1 до клопотання не надано ніяких відомостей в його обґрунтування, а також не надано доказів, що у сторони існують складнощі щодо витребування вказаних доказів. Також в клопотанні про витребування доказів представником відповідача не зазначено про обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковальчук Л.М.
The court decision No. 65746540, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/88/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: