У Х В А Л А
Справа № 370/306/17
Провадження № 2/370/436/17
"03" березня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою
Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позовна заява підсудна Макарівському районному суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Українська Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Макарівського районного суду Київської області,кабінет № 2 (зал судових засідань №2) на 26 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.
Позивачу надати оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).
Відповідачу надати заперечення проти позову (у разі невизнання позову), та докази, якими вони обґрунтовуються.
Звернути увагу сторін, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.
У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.
Ухвала може бути оскаржена, у частині недотримання правил підсудності, до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Б. Мазка
The court decision No. 65746439, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 370/306/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: