Court ruling № 65746368, 05.04.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/347/17

Провадження № 2/368/259/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"05" квітня 2017 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського районного управління в м. Києві про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, зняття всіх обмежень, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського районного управління в м. Києві про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, зняття всіх обмежень, згідно прохальної частини якої позивач просить суд винести рішення, яким:

- прийняти позовну заяву до розгляду та ухвалити рішення, яким визнати його, - ОСОБА_1 добросовісним набувачем автомобіля марки CHEVROLET AVEO, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- визнати за позивачем право власності на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- викликати в судове засідання в якості свідка гр.. ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд винести ухвалу, якою:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передати його ОСОБА_1 на зберігання до закінчення розгляду справи по суті.

16.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання заяви про забезпечення позову був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

Зглядаючись на матеріали справи, обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Норми процесуального права, використані при вирішенні даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову.

Як вбачається з змісту заяви про забезпечення позову, остання відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, а саме:

- зазначено причини, в зв»язку з якими потрібно забезпечити позов;

- зазначено вид забезпечення позову, який слід застосувати, обґрунтована його необхідність

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України вид забезпечення позову має бути спів розмірним із заявленими позивачем вимогами.

На думку суду, заява про забезпечення позову відповідає вимогам ч. 3 ст. 152 ЦПК України, так як суд вважає, що, зглядаючись на суму позову, накладення арешту на автомобіль відповідає об»єму, обсягу позовних вимог, та тісно пов»язаний з гіпотетичним виконанням рішення суду в разі задоволення позову.

Окрім того, слід відмовити в забезпеченні позову у виді передачі вищевказаного автомобіля на зберігання позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Деснянського районного управління в м. Києві про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, зняття всіх обмежень, - справа № 368/347/17, провадження № 2/368/259/17, - задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а саме, на легковий автомобіль марки CHEVROLET AVEO, 2010 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ, вул.. Щорса, 36 Б, Код ЄДРПОУ 34047020.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, - Кагарлицький районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук