Справа № 369/8423/16-ц
Провадження № 2/369/1120/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27.02.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретар Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення суми та відсотків за депозитними договорами, стягнення пені за неналежне надання послуг, -
ВСТАНОВИВ:
Для виготовлення мотивувальної частини судового рішення необхідний деякий час, а тому суд, керуючись ст. 218 ЦПК України, вирішив оголосити резолютивну частину рішення у наступній редакції, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення суми та відсотків за депозитними договорами, стягнення пені за неналежне надання послуг - задовольнити.
Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 кошти за договорами за № SAMDNWFD0070038167100 від 18.12. 2013 року, № SAMDNWFD 0070038164100 від 18.12. 2013 року та № SAMDNWFD0070040499600 від 20.12. 2013 року в сумі 75 394, 25 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 2 033 880, 52 грн.
Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню за неналежне надання послуг у розмірі 3 % вартостя послуги за кожний день прострочення у сумі 1 266 781, 80 грн.
Стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду особою, яка його оскаржує.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.
Суддя А.Я.Волчко
The court decision No. 65746307, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/8423/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: