Court ruling № 65746216, 05.04.2017, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/328/17

Провадження № 2/368/250/17

У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"05" квітня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.01.2015 року у розмірі 13674.70 грн. станом на 06.12.2016 року;

- судові витрати у розмірі 1600 грн. судовий збір.

13.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

14.03.2017 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 31.03.2017 року.

31.03.2017 року слухання справи було відкладено на 04.04.2017 року в зв»язку з неявкою відповідачки ОСОБА_1

04.04.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено заочне рішення, згідно якого:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, - задовольнити.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської оласті, громадянки України, паспорт громадянина України серії СТ 270502, виданий 26 серпня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 53849 (п»ятьдесят три тисячі вісімсот сорок дев»ять) грн. 91 коп. заборгованості за кредитним договором № б\н від 10.07.2012 року.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської оласті, громадянки України, паспорт громадянина України серії СТ 270502, виданий 26 серпня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. судових витрат.

Проте, в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення було допущено арифметичну описку, яка полягає в наступному:

- не правильно зазначено, що слід стягнути 53849 (п»ятьдесят три тисячі вісімсот сорок дев»ять) грн. 91 коп., хоча правильно слід зазначити, що слід стягнути 13674 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн.. 70 коп.

Слухання справи щодо виправлення описки було призначено на 10 год. 00 хв. 05.04.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвалити рішення у виді ухвали на підставі наявних у справі доказів та виправити описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом встановлено наступне.

Дійсно, в рішенні Кагарлицького районного суду від 04.04.2017 року в справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, міститься описка, яка полягає в наступному:

- судом в резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму в розмірі 53849 (п»ятьдесят три тисячі вісімсот сорок дев»ять) грн. 91 коп., хоча правильно слід зазначити, що слід стягнути 13674 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн.. 70 коп.

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому така арифметична описка повинна бути виправлена судом на підставі ухвали, судом, - з власної ініціативи.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 208 210, ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Кагарлицького районного суду від 04.04.2017 року в справі № 368/328/17, провадження № 2/368/250/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04.04.2017 року в справі № 368/328/17, провадження № 2/368/250/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості викласти наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської оласті, громадянки України, паспорт громадянина України серії СТ 270502, виданий 26 серпня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 13674 (тринадцять тисяч шістьсот сімдесят чотири) грн.. 70 коп. заборгованості за кредитним договором № б\н від 15.01.2015 року.

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Київської оласті, громадянки України, паспорт громадянина України серії СТ 270502, виданий 26 серпня 2011 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістьсот) грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Кагарлицького районного суду Київської області в 5 - денний строк.

Суддя: О.В. Закаблук

С