Court ruling № 65745901, 04.04.2017, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 365/520/16-ц

Номер провадження: 2/365/40/17

У Х В А Л А

04.04.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ХИЖНИЙ Р. В.

за участю

секретаря судового засіданння ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

в ході судового розгляду в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль», третя особя, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттика Стиль», третя особя, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

В судове засідання представники відповідача ТОВ "Аттика-Стиль» та третьої особи ПАТ «Київобленерго» не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за даної явки учасників судового розгляду.

В ході судового розгляду позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи підтримали повністю.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи клопотання позивача про призначення у справі експертизи з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пожежі у деревяному будинку, що знаходиться за адресою смт. Згурівка вулиця О. Кошового, 65, Київської області?

Для експертних досліджень направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 123) копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 365/520/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження всправі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення може бути подана протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ