Court ruling № 65745889, 03.04.2017, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 361/3890/15-ц

Провадження № 2-п/361/41/17

03.04.2017

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 14.12.2015 р. у справі № 369/2890/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Заява не відповідає вимогам п.4 ч.2, ч.4, ч.5, ч.6 ст.229 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», зокрема:

-не зазначено про докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-не надано відповідної кількості примірників заяви та копій всіх доданих до неї матеріалів за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

-заяву подано та підписано представником відповідача ОСОБА_1, проте до позову не долучено довіреності або іншого документу на підтвердження повноважень вказаної особи (ОСОБА_1А.) на підписання і подання заяву від імені ОСОБА_2;

-не надано документ на підтвердження сплати судового збору, та не зазначено про наявність підстав для звільнення від його сплати.

Дані недоліки є суттєвими, тому заява у відповідності до ст.121, ч.7 ст. 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані вище недоліки заяви у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова